De nombreux dispositifs médicaux (et dispositifs médicaux de diagnostic in vitro) sont utilisés tous les jours par des personnels de santé ou par des patients. — les deux fabricants ont conclu un contrat qui accorde explicitement au fabricant du second dispositif un accès total Évaluation biologique et clinique des dispositifs médicaux . Dans ce contexte, les exigences techniques et cliniques deviennent et deviendront beaucoup plus strictes dans toutes les étapes du cycle de vie du dispositif dans le but de répondre à la volonté des autorités de renforcer la sécurité des produits de santé. Un protocole doit permettre de collecter des données cliniques exploitables dès les premiers patients. Le recours exclusif à la littérature pour renseigner l'évaluation clinique est conditionné à la démonstration de l'équivalence. C'est le monde à l'envers ! Un recueil des données cliniques dès le premier patient doit être mis en place et un protocole doit être rédigé afin de garantir la qualité de ce recueil. Le plus souvent, une étude clinique pertinente pour obtenir le remboursement peut être utile également pour l’obtention du marquage CE. Tout fabricant de dispositifs médicaux cherchant à commercialiser un nouveau dispositif ou à continuer de vendre un produit existant en Europe doit être conscient de l’importance des évaluations cliniques permettant de vérifier la sécurité clinique et les performances de ce dispositif. Contexte et définitions. "l’accès aux données du dispositif équivalent (à sa documentation technique) doit être prouvé... cela passera nécessairement par un contrat entre les fabricants" Les exigences sont définies dans l’article 61 du règlement complété par son annexe XIV pour l’évaluation clinique et le suivi clinique après commercialisation. Evaluation clinique (Chapitre VI) L’évaluation clinique du DM doit être documentée dans un rapport d’évaluation clinique (CER) Cette évaluation doit être mise à jour tout au long du cycle de vie du dispositif Pour les dispositifs de classe III et les dispositifs implantables, le Sciences pharmaceutiques. Guide méthodologique pour le développement clinique des dispositifs médicaux… Est-il possible d'utiliser un de nos produits (classe IIb et III) pour l'équivalence sous le MDR en utilisant des données cliniques publiées et interne mais n'ayant plus le marquage CE avec du stock permettant de suivre le produit lors du PMS et la vigilance? autant que les conditions suivantes soient remplies en plus de ce qui est exigé audit paragraphe: Responsable de programmes techniques ISO [TPM]: Mme Patricia Cook. Il est à noter également que la norme ISO 14155:2011 ("Investigation clinique des dispositifs médicaux pour sujets humains -- Bonnes pratiques cliniques") traite les bonnes pratiques cliniques pour la conception, la conduite, l'enregistrement et l'établissement des rapports des investigations cliniques menées sur des sujets humains en vue d'évaluer la sécurité ou les performances des dispositifs médicaux à des fins réglementaires. Connaissance du cadre règlementaire des dispositifs médicaux L’environnement réglementaire des dispositifs médicaux est en mutation. dans le cas d'un nouveau DM de classe III pas marqué CE selon la directive et pour lequel l'entreprise doit lancer des investigations clinique, est ce que vous savez s'il y'a possibilité d'obtention d'un marquage CE si l'entreprise obtient des résultats intermédiaires positifs au bout par exemple de la moitié de la durée d'investigation revue initialement? j'ai peur que cela soit plus compliqué pour les données techniques qui sont dans la DT mais pas nécessairement dans les publications, "- les deux fabricants ont conclu un contrat qui accorde explicitement au fabricant du second dispositif un accès total et permanent à la documentation technique", C'est tout de même un peu bloquant sachant qu'ils seront concurrents. Il vous faut consolider les réponses aux exigences générales du règlement déjà abordées dans votre documentation technique : Les résultats de votre évaluation sont enregistrés dans un rapport d’évaluation clinique, élément clé de votre documentation technique. Evamed, expert de l'évaluation clinique des dispositifs médicaux. Il me semble que ce n'est pas si bloquant... Lorsque le fabricant a publié les résultats de son étude clinique, l'on peut accèder aux données par ce moyen. de vérifier que, dans des conditions normales d'utilisation, les performances du dispositif sont conformes à celles qui leur sont assignées. Même en l'absence de publication, une brochure doit contenir les données clés pour évaluer la performance du produit. Le règlement n’a donc pas tué l’équivalence, les affaires s’en chargeront. Jour 1 // 9:30 - 17:30. NNT: 2012LYO10345. icone plus Chercher. dispositifs médicaux. L’environnement réglementaire des dispositifs médicaux est en mutation. Heureusement que ce soit un peu moins contraignant pour les DM de classe I et II. Finalité du poste : Évaluation de l’efficacité et la sécurité des médicaments sur la base des résultats d’essais cliniques ou littérature scientifique clinique, en vue de la mise à disposition aux patients (essais cliniques, ATU, AMM, RTU) dans le domaine thérapeutique du pôle (hématologie et néphrologie). Les données cliniques pertinentes sont identifiées et pesées, reste à reboucler : en prouvant que chaque exigence générale applicable est respectée aux vues des données. en fait l'article 61.5 (contrat) est en écho au 65.4 (classe III et DMI) - accès suffisant aux données du fabricant/concurrent pour toute équivalence + contrat si classe III ou implantable. Ces recherches portent sur des DM/DMDIV qui peuvent ne pas être marqués CE. Evaluation clinique des dispositifs médicaux Laure Huot To cite this version: Laure Huot. non fabriqué par lui, peut également se fonder sur le paragraphe 4 pour ne pas conduire d'investigation clinique, pour la Haute Autorité de Santé : Corinne Collignon, Catherine Denis et Alain Bernard (HAS) ; l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé (Ansm) : Nicolas Thevenet, François Cuenot, l’Alliance pour la recherche et l'innovation des industries de santé (Ariis) : Christine Gerland, Antoine Audry, le Syndicat National de l’Industrie des technologies Médicales (SNITEM) : Pascal Cousin ». Mon compte. Il est important que les fabricants de dispositifs médicaux utilisent et maîtrisent ce document d’orientation et de bonnes pratiques dans le cadre de l’évaluation des données cliniques. Formation : Evaluation clinique des dispositifs médicaux Les 1 er et 2 juin 2017 à la faculté de médecine de Nîmes. Les exigences sont définies dans l’article 61 du règlement complété pa… Tout comme le règlement sur les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (RDIV), le nouveau règlement de l’UE sur les dispositifs médicaux (RDM) est en vigueur depuis le 25 mai 2017. Identifier les points clés de la mise en œuvre d’investigations cliniques relatives aux dispositifs médicaux; Intégrer l’impact des aspects juridiques; Savoir gérer les résultats des investigations cliniques; Programme . Quand faut t'il écrire le plan d'évaluation clinique ? Une recherche documentaire est à planifier, en précisant : Vos données ont été identifiées, il faut maintenant les évaluer : établir si elles sont dignes d’être utilisées pour démontrer la conformité de votre DM. Les phases cliniques comprennent les études de faisabilité ou de mise au point (sécurité et performance) et ensuite les études qui permettront d’apporter la démonstration du bénéfice clinique. Merci pour ces infos. Les Dispositifs Médicaux doivent faire l'objet d'une évaluation clinique permettant d'apporter une preuve suffisante de la conformité aux exigences générales de performance et de sécurité. Afin de s’assurer de la sécurité et de l’efficacité des dispositifs, une évaluation clinique doit être conduite tout au long de la vie de ces dispositifs… L’application du RDM, en mai 2020, va durcir les règles de l’évaluation clinique des dispositifs médicaux, et plus particulièrement ceux des classes IIb implantables et III (dont les DM combinés). - Implantables et classe III: cas d'un DM mis sur le marché CF à la Directive avec données cliniques suffisantes (qu'est ce que veut dire suffisante compte tenu du fait que le DM est effectivement sur le marché??) Accueil et présentations. Le nouveau règlement UE 2017/745 applicable aux dispositifs médicaux renforce de manière substantielle les exigences d'obtention du marquage CE, notamment en matière d'évaluation clinique. L’obligation pour les fabricants d’avoir un responsable des affaires réglementaires "qualified person". Merci pour ces partages qui sont pour nous tous enrichissants! Dans ce contexte, les exigences techniques et cliniques deviennent et deviendront beaucoup plus strictes dans toutes les étapes du cycle de vie du dispositif dans le but de répondre à la volonté des autorités de renforcer la sécurité des produits de santé. evaluation clinique des dispositifs medicaux selon la voie de la litterature thÈse prÉsentÉe pour l’obtention du titre de docteur en pharmacie diplÔme d’État lionel ekedi ngando thÈse soutenue publiquement À la facultÉ de pharmacie de grenoble le : 18/09/2018 devant le jury composÉ de président du jury : mr. denis wouessidjewe L'ISO 14155:2011 traite les bonnes pratiques cliniques pour la conception, la conduite, l'enregistrement et l'établissement des rapports des investigations cliniques menées sur des sujets humains en vue d'évaluer la sécurité ou les performances des dispositifs médicaux à des fins réglementaires. Français. Spécificités méthodologiques d’évaluation clinique des dispositifs médicaux connectés. Or les méthodologies d’évaluation clinique connues (notamment dans l’évaluation du médicament ne sont pas toutes applicable aux DMs ) La biocompatibilité a toujours été l’un des sujets majeurs du développement des dispositifs médicaux. L’investigation clinique est la voie la plus difficile car longue, risquée et chère (des centaines de k€). Pour mener à bien une évaluation clinique, vous devrez : Plusieurs voies permettent d’obtenir vos précieuses données cliniques : Le recours à une équivalence est la solution la plus simple – c’est même le principe du 510k de la FDA – mais elle est réservée aux dispositifs non-innovants. Responsable de programmes éditoriaux ISO [EPM]: Ms Sanjali Jain. :), Merci pour cet article, comme toujours très fluide et agréable à lire! Je n'ai pas vu ce cas de figure dans le RMD, y-a t-il une obligation pour que le DM équivalent soit encore sur le marché. Manager du comité: Mr Dipl.-Ing Karl Wenzelewski. Le plus souvent, une étude clinique spécifique sera attendue si l’équivalence avec un autre DM n’est pas démontrée ou si le fabricant revendique une action ou une efficacité supplémentaire. Share on Viadeo Share on Linkedin. Elle est néanmoins obligatoire pour tous les dispositifs de classe III et implantables, sauf cas particuliers (dont : DM déjà CE selon la directive; modification d’un dispositif CE; certains DM implantables comme les agrafes ou les appareils d’orthodontie; et si l’équivalence avec un autre dispositif peut être démontrée sur la base du dossier technique complet du DM équivalent). Et merci à Anne-Laure Bailly pour son aide ! Les données sont évaluées en fonction de leur apport pour démontrer la sécurité et les performances (il est recommandé de coter séparément ces deux aspects). Comment présenter des data venant de la litterature (donc venant de dispositif "similaire" mais pas equivalent, sans se faire retoquer par son organisme notifié). La norme ISO 13485:2016 l’évoque timidement dans le § 7.3.7 (validation de la conception). Médecine humaine et pathologie. Série technique de l OMS sur les dispositifs médicaux. Evaluation clinique des dispositifs médicaux. :). Mon compte. Ils remplacent à eux deux les trois directives précédentes de l’UE (93/42/CEE, 98/79/CE et 90/385/CEE) relatives aux dispositifs médicaux. Qualitiso © 2014 - 2021 | mentions légales | à propos / contact, Différents types d’évaluation clinique sont possibles, Faire une recherche dans la littérature clinique, l’évaluation et le suivi clinique des dispositifs médicaux, Gestion des risques et du rapport bénéfice/risque, Et pour les évaluations après commercialisation : le résultat de vos activités de. Il n'est pas précisé "pour les DM classe II et les DMI" alors que pour les autres cas c'est précisé, doit-on du coup considérer que cette règle est valable pour tous les DM confondus? La France a d'ailleurs déjà pris des mesures pour renforcer la sécurité sanitaire au niveau des dispositifs médicaux. achetez et téléchargez la norme relative aux bonnes pratiques cliniques sur l'évaluation des dispositifs médicaux (disponible html, pdf, papier) Procédure d'évaluation clinique des dispositifs médicaux, selon les exigences du règlement 2017/745 et du guide meddev 2.7/1 Rev. L’estimation se base sur la pertinence des données, estimée en fonction de critères de pertinence méthodologique, scientifique et surtout clinique. Souhaitable pour un DM maitrisé mais dont le contexte évolue fortement, par exemple en cas de materiovigilances récentes dans le domaine, Et finalement : évaluation de l’acceptabilité du. Si les fabricants respectent la charte de l'ANSM concernant la publicité, ils sont obligés d'inclure des informations suffisantes pour évaluer la pertinence des données de performance. L. HUOT Evaluation clinique des Dispositifs Médicaux 7/281 RESUME Les dispositifs médicaux (DM) sont des produits de santé qui représentent un ensemble hétérogène de plus de 500 000 technologies, allant de la plus simple à la plus complexe. Vous avez encore le droit d’utiliser les données de la littérature, elles seront de toute façon à mettre à jour dans le cadre de vos activités de suivi clinique après commercialisation. Une amélioration de la surveillance du marché et la matério-vigilance par une meilleure coopération entre les autorités de santé européennes. [1] Il est conseillé de consulter pour les modalités de présentation de ces dossiers les pages de l’Ansm dédiées aux essais cliniques sur : https://www.ansm.sante.fr/Activites/Dispositifs-medicaux-et-dispositifs-medicaux-de-diagnostic-in-vitro/Avis-aux-promoteurs-Formulaires/(offset)/3. Evamed, expert de l'évaluation clinique des dispositifs médicaux Société de recherche clinique (CRO), créée en 2005, elle est spécialisée dans la gestion globale d'une étude clinique … Systématique pour un DM dangereux et innovant. Modèles, Outils, Vidéos de formation et Veille pour le secteur du dispositif médical. Président(e) (jusqu'à fin 2023): Jeremy Tinkler. la sélection des patients bénéficiant du nouveau DM ; la mise au point de la technique opératoire notamment d’implantation ; les complications et les risques liés au DM et à la technique d’implantation. Contacts et interlocuteurs : contact.cnedimts@has-sante.fr. Les grands principes éthiques Dernière interrogation: les contrats ne sont obligatoires que pour les III et DMI? Sinon il n'est plus vraiment question de "maintien du CE" : la directive emporte tous les certificats dans sa tombe. En outre, en adoptant une approche pro-active des déclarations d’évaluation clinique, les sociétés fabriquant des dispositifs médicaux peuvent obtenir des améliorations et engranger des avantages commerciaux qui les maintiendront en tête sur leur marché. Lorsque les tests de sécurité électrique/biocomp/etc...sont faits ce qui permet d'évaluer le besoin en données ? Pour les classes III et DMI cela passera nécessairement par un contrat entre les fabricants, le plus souvent concurrents. DU Méthodologies en evaluation clinique des dispositifs médicaux - La nouvelle directive Européenne (applicable en 2020) va exiger pour les Dispositifs Médicaux (DM) des évaluations cliniques de plus en plus rigoureuses. Ainsi, l'évaluation critique de la littérature scientifique pertinente actuellement disponible concernant la sécurité, les performances, les caractéristiques de conception et de la destination du dispositif doit démontrer l'équivalence du dispositif avec le dispositif auquel se rapportent les données. Évaluation Réglementation . Focus sur les évaluations cliniques au regard du nouveau règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux La création d’une banque de données sur les DM (Eudamed) : pour informer le public des dispositifs mis sur le marché et des certificats attribués par des organismes notifiés, pour permettre l’identification des opérateurs économiques et pour faciliter l’accès aux données publiques déposées par les fabricants. Évaluation clinique des dispositifs médicaux selon la voie de la littérature. Pour la directive 93/42/CEE relative aux dispositifs médicaux modifiée par la directive 2007/47/CE, par exemple, l'exigence essentielle générale de l'annexe I mentionne au chapitre I.6 bis que "la démonstration de la conformité aux exigences essentielles doit inclure une évaluation clinique conformément à … L’évaluation clinique pour le marquage CE. Selon la loi Jardé, il existe désormais trois catégories de recherches sur le dispositif médical impliquant la personne humaine : Dites de catégorie 1 - Les recherches impliquant la personne humaine portant sur un dispositif médical sont entendues comme toute investigation clinique d'un ou plusieurs dispositifs médicaux visant à déterminer ou à confirmer leurs performances ou à mettre en évidence leurs effets indésirables et à évaluer si ceux-ci constituent des risques au regard des performances assignées au dispositif (art. Attention, certains organismes notifiés peuvent exiger qu’un des évaluateurs soit médecin, ce qui ne risque pas d’arranger le manque d’évaluateurs. onjour Evamed est une société de recherche clinique (CRO) experte dans l'évaluation clinique des dispositifs médicaux. Même sous la directive ce cas de figure n’était pas très clair (Annexe A1 du Meddev 2.7/1 rev.4 dernier tiret). et CF à la spécification commune par produit (je n'ai pas compris cette dernière condition). Retrouvez les modèles qualitiso pour l’évaluation et le suivi clinique des dispositifs médicaux. Ce suivi peut inclure en plus du traitement des réclamations et de la vigilance, des enquêtes clients, des revues de la littérature, la mise en place d'études de suivi clinique après mise sur le marché. Cet article tient compte du règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux et du guide Meddev 2.7/1 Rev. Si non, comme justifier l'applicabilité uniquement aux II et DMI? Oh la, je crois que dans de nombreux cas il sera plus facile de réaliser une étude clinique que de se baser sur l'équivalence ! - toutes les évaluations doivent être mises à jour Bonjour Secrétariat: DIN. Enfin il faut préciser que les Directives européennes actuelles sur le dispositif médical ont été remplacées par deux Règlements européens (Proposition de Règlement du Parlement européen et du Conseil relatif aux dispositifs médicaux, et modifiant la directive 2001/83/CE, le règlement (CE) n°2017/745 et le règlement (CE) n°2017/746). Date de création: 1988 Domaine des travaux. Ces recherches portent sur des DM/DMDIV déjà marqués CE et utilisés dans l’indication du certificat. Chaque dispositif médical vendu en Europe, quelle que soit sa classification, doit avoir un rapport d’évaluation clinique (REC) mis à jour, dans son fichier technique. De nombreux dispositifs médicaux (et dispositifs médicaux de diagnostic in vitro) sont utilisés tous les jours par des personnels de santé ou par des patients. Connaître les exigences règlementaires du marquage CE en matière de sécurité et de performance des dispositifs médicaux; Savoir mettre en œuvre la méthodologie de recueil et d’évaluation des données cliniques définie dans le MEDDEV 2.7.1 rev. Tous les DM sont concernés par la réalisation de nouvelles études cliniques pour l'obtention ou le maintient du marquage CE SAUF: - Implantables et classe III: cas d'un DM modifié équivalent à un DM déjà commercialisé et produit par le même fabricant + évaluation clinique dudit DM CF, - Toutes classes confondues: cas d'un DM équivalent à un autre DM commercialisé par un fabricant différent + contrat entre les deux fabricants + évaluation clinique dudit DM CF. traitements non pharmacologiques, la Commission nationale d'évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de santé (CNEDiMTS) a souhaité identifier les méthodes et conditions permettant une évaluation clinique de qualité, notamment lorsqu’un essai … Bonjour, 4 qui – bien que pensé pour la directive 93/42/CEE – représente toujours l’état de l’art, en attendant sa prochaine révision. Le premier porte sur les dispositifs médicaux pour sujets humains et le second sur les dispositifs de diagnostic in vitro (DMDIV). Evaluation clinique des dispositifs médicaux dans le cadre du marquage CE (22/01/2015) (64 ko) On repart à zéro (mais pas de zéro). L’évaluation clinique doit être anticipée pour accéder au marché européen (procédure européenne) d’une part, et pour l’obtention du remboursement par l’Assurance maladie (procédure nationale) d’autre part. Fondée en 2005 par Fabien Leclercq, Evamed accompagne les industriels, sociétés savantes et organismes publics sur leurs études interventionnelles, registres et études observationnelles. Lapalissade : l’évaluation clinique consiste à évaluer vos données cliniques (c’est-à-dire obtenues après utilisation réelle du dispositif ou d’un équivalent), afin de prouver le respect des exigences générales du règlement (les anciennes exigences essentielles de la directive). Rapport d’élaboration du guide sur ses spécificités d’évaluation clinique, en vue de son accès au remboursement, HAS janvier 2019. Inversement, une étude clinique mise en place pour répondre aux exigences des directives européennes pour le marquage CE pour être utile pour accéder au remboursement. Leur mise en application est prévue respectivement pour le 26 mai 2020 (DM) et le 26 mai 2022 (DMDIV). les dispositifs médicaux. L’évaluation clinique suit une procédure définie et méthodologique (Guide MEDDEV 2.7.1 Rev 4) fondée sur: Une évaluation critique des publications scientifiques pertinentes actuellement disponibles sur un dispositif équivalent et concernant la sécurité, les performances, les caractéristiques de conception et la destination du dispositif, à condition que: Une meilleure sélection des organismes notifiés qui seront moins nombreux et plus encadrés par la Commission Européenne, mais qui auront plus de pouvoir, dont la faculté de mener des inspections inopinées). Conscient des difficultés d’ordre réglementaire auxquelles peuvent être confrontés les chercheurs pour accéder à ce marché, l’institut multi-organisme "Technologies pour la santé", un des 10 instituts formant Aviesan, a coordonné le travail d’un groupe d’experts impliquant, notamment, les différentes agences françaises chargées de réguler la mise sur le marché des produits de santé. C’est un processus continu initié pour la certification du dispositif puis constamment mis à jour avec la surveillance après commercialisation. Dites de catégorie 3 - Les recherches non interventionnelles dans lesquelles tous les actes sont pratiqués et les produits utilisés de manière habituelle, sans procédure supplémentaire ou inhabituelle de diagnostic, de traitement ou de surveillance, dont la liste est fixée dans le Décret n° 2017-884 du 9 mai 2017. Première étape : faire un plan d’évaluation clinique, une bonne habitude qui ravira votre responsable qualité. Les évaluations cliniques des dispositifs médicaux dans le cadre des directives "dispositifs médicaux" sont-elles donc vraiment un gage de sécurité, de qualité et d'ef cacité ? Fabricants de dispositifs médicaux, responsables développement, responsables des affaires règlementaires, évaluateurs cliniques, personnes intervenant dans l’élaboration de la partie clinique du dossier de marquage CE visant à démontrer l’évidence clinique en matière de sécurité et de performance Évaluation clinique des dispositifs médicaux : durcissement des conditions de recours à l’équivalence. Le fabricant pourra notamment s'appuyer sur les normes pour la réalisation de ces tests (exemple : série de normes EN ISO 10993 pour l'évaluation biologique des dispositifs médicaux, série EN 60601 pour les tests de compatibilité électromagnétique, etc...) Ces tests … Une connaissance des exigences pour répondre à ces 2 objectifs est essentielle pour ne pas retarder l’introduction du dispositif médical dans le panier de soins et donc sa diffusion. Série technique de l OMS sur Essais cliniques portant sur les dispositifs médicaux et dispositifs médicaux de diagnostic in vitro En application du décret n° 2016-1537 du 16 novembre 2016 les recherches impliquant la personne humaine portant sur les dispositifs médicaux ou dispositifs médicaux de diagnostic in vitro sont : Expert en évaluation clinique des prothèses orthopédiques, Clidaman peut également vous accompagner tout au long du processus d’obtention du MARQUAGE CE (Directive Européenne 93/42/CE) : - Mise en œuvre et déploiement d’un système de management de la qualité (EN ISO 13485:2016); DU Méthodologies en evaluation clinique des dispositifs médicaux - La nouvelle directive Européenne (applicable en 2020) va exiger pour les Dispositifs Médicaux (DM) des évaluations cliniques de plus en plus rigoureuses. Expert en évaluation clinique des prothèses orthopédiques, Clidaman peut également vous accompagner tout au long du processus d’obtention du MARQUAGE CE (Directive Européenne 93/42/CE) : - Mise en œuvre et déploiement d’un système de management de la qualité (EN ISO 13485:2016); Qualité fabrication : tests et contrôles qualité notamment sur les dispositifs médicaux et les cosmétiques (mise en place cosméto-vigilance et matério-vigilance) Qualité après-vente : gestion de la relation avec les consommateurs, autorités et associations professionnelles
Traduire En Grec,
Rigueur Au Travail En Anglais,
Job D'été Versailles,
Durée De Vie Poisson Rouge Fête Foraine,
Président Conseil Départemental Moselle,
Le Bon Coin 06 Location,
Restaurant à Montfort,
Atlantide Majestic Escape Game,
Fiche De Poste Courtier En Prêt Immobilier,
Madrid Metro Map,